Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Kaukapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
K
Zeile 30: Zeile 30:
  
 
Wie ich schon sagte, die Meldung gibt lediglich das wieder, was die Beteiligten Fecchi, De Facendis und Michael Semrad öffentlich im WWW verbreiten. Offizielles Tigerpress-Organ ist die Kaukapedia jedenfalls nicht...
 
Wie ich schon sagte, die Meldung gibt lediglich das wieder, was die Beteiligten Fecchi, De Facendis und Michael Semrad öffentlich im WWW verbreiten. Offizielles Tigerpress-Organ ist die Kaukapedia jedenfalls nicht...
 +
 +
== Hauptseite ==
 +
Ist die Hauptseite nur bei mir so verschoben, d.h. die einzelnen Kästen überlappen sich? [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 17:22, 23. Feb 2007 (CET)

Version vom 23. Februar 2007, 17:22 Uhr

Wegen der Aenderung der Farben der Hauptseite: Ich fand die hellen Farben fast schoener, die Hauptseite sah aufgeraeumter aus, ist aber wohl Geschmackssache... --Memm 17:33, 20. Jun 2006 (CEST)

Ich habe die Hintergrundfarben der Texte der Hauptseite an die Hintergrundfarbe der Boxen angepasst und die Unterschriften entfernt (bei Wikis auserhalb von Diskussionsseiten absolut unüblich, z.B. wikipedia, memory-alpha). Die "Wusstest Du" und die "Was ist Kaukapedia" Boxen könnten eigentlich auch unterschiedliche Farben haben. Gibt es da Einwände? (Sonst ändere ich das) --Memm 09:56, 24. Jun 2006 (CEST)

Die Zeitstempel bei den News dienten eigentlich nur zur Orientierung, wie aktuell eine Nachricht ist. Können aber natürlich weggelassen werden, wenn die nur als Platzverschwendung empfunden werden.

Noch mehr Farben?! :D Die weißen Hintergründe der Spalten fand ich eigentlich hübsch strukturierend für die beiden Boxen... Probier mal das Logo aus, dass ich dir geschickt habe ;) --Archie 12:57, 24. Jun 2006 (CEST)

Ich hab mal ein nettes Mini-Bildchen hochgeladen, daß man an den Anfang oder das Ende der jeweiligen Artikel und Textblöcke stellen kann. Ihr könnt ja mal etwas damit rumexperimentrieren -- Markus

Das Bildchen ist schön, ich bin mir momentan nur nicht sicher wie man es am Besten benutzen kann.. --Memm 00:06, 25. Jun 2006 (CEST)


Die Hauptseite hat sich während meiner Abwesenheit visuell sehr verbessert, Daumen hoch. Die Mini-Bildchen kann man vielleicht für "Interesting Trivia"-Anfügungen bei den Artikeln zu Zeichnern oder Serien verwenden. Habe mir gerade die heutigen letzten Änderungen angesehen: das reine Chaos! Schön, wenn da jemand noch den Überblick behält.--Brisanzbremse 00:56, 4. Jul 2006 (CEST)

Gute Idee, Frank! Schön dass du wieder da bist! Ich glaube das "Chaos" war nur ein kleiner Vorgeschmack dafür, was passiert, wenn mehrere Unbekannte die Struktur nicht blicken und eigenmächtig ändern wollen. Das gibt dann viel Gezerre. Ich wäre sehr erfreut, wenn unser Bürokrat dir Adminrechte verleihen würde...:D --Archie 07:58, 4. Jul 2006 (CEST)

Hat er schon?! :D Ich werde mal nachhaken,.. --Archie 08:08, 4. Jul 2006 (CEST)

Der "Bürokrat" ist seit gestern leider für zwei Wochen auf SAP Kurs in Lancaster, d.h. ich kann mich momentan nicht so gut auf dem Laufenden halten. Das mit den Rechten ist jetzt aber erledigt. --Memm 08:34, 4. Jul 2006 (CEST)

Ich habe die Fecchi-News etwas umgschrieben, weil das doch etwas zu heftig klang und wir uns da als Außenstehende mächtig Ärger einfangen können. Wir haben keinen wirklichen Überblick über die konkreten Geschäftsgebaren und selbet wenn Fecchi in einer persönlichen Mail etwas mitteilt ist es auch nicht in seinem Sinn, daß dann so veröffentlicht zu sehen. --Markus

Ach du warst das? Du hast dich gar nicht eingeloggt...Ich wüsste allerdings nicht, was daran "heftig" sein soll. Die Kurzmeldung ist offen und neutral und unparteiisch formuliert. Über "Geschäftsgebahren" wird nichts spekuliert oder ausgesagt. Dass man sich über Finanzielles und Organisatorisches nicht einigen konnte, sagt Fecchi auch in seinem Interview. Wenn an Fecchis Stellungnahmen irgendetwas falsch ist, bitte ich um Klarstellung.--Archie 14:06, 4. Jul 2006 (CEST)

ja, ich wars^^. Wir haben nur Äußerungen Dritter oder persönliche Nachrichten zu dem Thema. Daher sollten wir uns bei einem so sensiblen Bereich zurückhalten. Tigerpress war wohl schon wegen Bernds Interview wegen einer Passage sauer was im Extremfall dazu führen kann, mit Leuten überhaupt nicht mehr zu verhandeln. Das kann kaum in unserem Sinn sein. Wir wissen offiziell nur, daß es ein Meeting geben wir dund daß es offensichtlich offene Fragen gibt. -- Markus Nachtrag: Ich habe die Version nu leicht abgeändert und hoffe, aß alle damit leben können. Markus

Wie ich schon sagte, die Meldung gibt lediglich das wieder, was die Beteiligten Fecchi, De Facendis und Michael Semrad öffentlich im WWW verbreiten. Offizielles Tigerpress-Organ ist die Kaukapedia jedenfalls nicht...

Hauptseite

Ist die Hauptseite nur bei mir so verschoben, d.h. die einzelnen Kästen überlappen sich? Kevin 17:22, 23. Feb 2007 (CET)