Diskussion:Lupo

Aus Kaukapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Ich fand die Version besser, in der die Bilder als "thumb" abgebildet werden. Bei der neueren Version mit 150 Pixeln ist die Groesse der Bilder fast identisch, es fehlen aber die interessanten Bildunterschriften mit Zeichner- und Jahresangabe. --Memm 11:39, 9. Jun 2006 (CEST)

Naja, das ist wohl ein bisschen Geschmackssache...Thumbnails machen meiner Meinung eigentlich nur Sinn, wenn sie zum Aufrufen einer vergrößerten Darstellung da sind. Das macht vor allem bei Comicseiten Sinn. Diese Bilder müssen eigentlich nicht vergrößert werden. Klar, ist natürlich schade, dass die Bilderklärung nur noch beim Draufzeigen mit dem Mauszeiger erscheint. Ich bin mir auch noch unsicher, was im Einzelfall gestalterisch besser ist.--212.202.25.122 21:09, 9. Jun 2006 (CEST)

In diesem speziellen Fall fände ich "thumb" besser, vorallem weil die jetzt gewählte Bildgröße fast gleich mit der "thumb" Größe ist, und je nach Bildschirmauflösung des Betrachters sieht es sowieso anders aus, d.h. auf ein paar Pixel mehr oder weniger kommt es eigentlich nicht an.. --Memm 17:51, 11. Jun 2006 (CEST)

Findest du? Ich wär dafür, die beiden unteren Lupos gleich durch gelungenere Abbildungen zu ersetzen (Ich finde beide etwas ungelenk und wenig gekonnt gezeichnet.) Den Italiaander-Lupo würde ich durch einen schicken Lupo vom langjährigen Spitzenzeichners Neugebauer ersetzen, oder durch einen Urlupo von 1954. Den 2005er-Lupo evtl. durch einen 2006er-Lupo von aktuellen Chefzeichner Murek.--Archie 22:24, 11. Jun 2006 (CEST)

Eine Übersicht, wie sich Lupo über die Jahre entwickelt und wie er bei versch. Zeichnern aussieht wäre doch schön, die vorhandenen Bilder könnte man da behalten und im Laufe der Zeit noch ein paar andere Bilder hinzufügen... --Memm 00:10, 12. Jun 2006 (CEST)