Kategorie Diskussion:Publikation

Aus Kaukapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Wollen wir das so handhaben oder den Sammelband-Reihen eigene Publikationslisten gönnen?--Brisanzbremse 20:02, 24. Jul. 2011 (CEST)

Da denke ich schon seit Tagen darüber nach wie man die Sammelbände am besten aufnimmt, damit man sie schneller findet. :-) Ist halt eine Sauarbeit für die FF-Sammelbände. Allerdings tendiere ich schon zu eigenen Publikationslisten. Ist einfach schöner. :-) --albert-enzian 20:14, 24. Jul. 2011 (CEST)








Alt:
Ich würde eine Kategorie "Bücher" für den 50 Jahre-Band, Bild-Band und die beiden 40-Jahre-Bücher von Pabel sowie die 4 anderen Pabel-Bücher usw einrichten. Außerdem bräuchte es noch eine Kategorie für die Werbecomics (zB. Sonderausgabe Hessentag 1988 oder Reno Comic-Taschenbuch) --Markus


So, ich hab' mal ein bißchen rumexperimentiert. Finde es untereinander übersichtlicher. Wenn's euch nicht gefällt, ändert's halt wieder ;) --Brisanzbremse 17:03, 7. Jul 2006 (CEST)



Was mich daran stört ist, dass es wenig Bildschirmfreundlich ist, d.h. man muss viel scrollen. Die eigentliche Kategorienansicht rutscht komplett aus dem Blickfeld. Vielleicht ist ein eigener Artikel "Liste der Listen" ratsam. Ich probier es mal aus, sagt was ihr denkt :)--Archie 09:15, 8. Jul 2006 (CEST)









wieso wurde der BildComicBandLink gelöscht, es ist doch auch eine Publikation und sie steht hier noch nicht? -hab´ jetzt alles dreimal gelesen und Lupo Comicspaß (=LUPO (Magazin)) und FF-Super(=Fix und Foxi Super (Taschenbuch) ) gefunden, aber den Bildband nicht....ich setze den Link mal wieder

Lieber Unbekannter, bitte nicht blindlings in den Publikationslisten fuhrwerken, bevor du die Systematik begriffen hast. Die Bild-Comic-Bib 11 ist eine Einzelpublikation und benötigt KEINE eigene Liste! Lupo-Comicspaß ist ein Taschenbuch und NICHT der Vorläufer von LUPOmodern >> Lupo (Magazin)!--Archie 22:23, 3. Jul 2006 (CEST)

@Lupo-Comicspaß, ok ich hab´ keinen der Bände und hab mir nur mal die verwaisten Seiten vorgenommen

@Bildband aber sollte der Band nicht wenigstens aufgeführt werden, sonst sucht man sich ja dumm und duselig danach? --> hab jetzt mal einen neuen Punkt "Einzelpublikation" hinzugefügt

@Fix und Foxi (Pabel/Gevacur) | Fix & Foxi (Ehapa) | Fix & Foxi (Tigerpress) und wäre es nicht doch besser diese als ein Link zusammenzufassen, immerhin verweisen alle drei auf die selbe Seite?

und überhaupt, wie soll ich die Systematik verstehen, wenn sie nirgendwo erklärt ist?


und mal ganz nebenbei ist das hier

Unterkategorien


Diese Kategorie hat 5 Unterkategorien. F Fix & Foxi Fix & Foxi Sonderheft Fix & Foxi SuperStars L Lupo (Taschenbuch) S Sonstige Publikationen Artikel in der Kategorie "Publikation" Dieser Kategorie gehören 0 Artikel an.

ganz schön verwirrend, es sind ja auch einige Links doppelt

hab´ die Links jetzt mal synchronisiert



  • Der Bildband befindet sich wie alle anderen einzelnen Publikationen in der Unterkategorie "Sonstige Publikationen.
  • Listen lohnen sich nur für Reihen.
  • Listen verweisen auf einzelne Artikel zu der entsprechenden Ausgabe, die dann detaillierte Infos und Bilder enthält.
  • Bitte benutze für Fragen und Anregungen ausschließlich die Diskussionsseiten!
  • Informier dich einfach bei den Admins bei Unklarheiten, Fragen hilft!! Außerdem empfehle ich dir, einen eigenen Account einzurichten... :)
  • Die Publikationaslisten und die Publikations-Kategorien zwei ganz verschiedene Paar Schuhe...

--Archie 23:09, 3. Jul 2006 (CEST)



> * Die Publikationaslisten und die Publikations-Kategorien zwei ganz verschiedene Paar Schuhe...

inwiefern??? o_O *verwirrt*

und wieso werden ausgerechnet

  • Fix & Foxi Sonderheft
  • Fix & Foxi SuperStars
  • Lupo (Taschenbuch)

unten nochmal aufgeführt? die stehen doch schon oben?

und wäre es nicht besser die Sonstige Publikationen (auch) oben zu setzen?

und ausserdem steht irgendwie nirgends ein Fix & Foxi Classic Album II Link


also genau genommen könnte man

  • Fix und Foxi

und

  • Sonstige Publikationen

einfach nach oben kopieren und alles andere ab einschl. Unterkategorien löschen, finde ich, das würde die Seite erheblich übersichtlicher machen, dann wäre auch nichts mehr doppelt

edit: ich hab´ herausgefunden, wie das geht *freu* einfach alles nach notoc löschen :)) und bein Fix & Foxi Classic Album II habe ich es jetzt dazu gesetzt :) jetzt ist es auch aufgeführt :)


und @Fix und Foxi (Pabel/Gevacur) | Fix & Foxi (Ehapa) | Fix & Foxi (Tigerpress) und wäre es nicht doch besser diese als ein Link zusammenzufassen, immerhin verweisen alle drei auf die selbe Seite? Ich fand das sehr verwirrend, als ich die Seite zum ersten mal gesehen habe, dass ich bei allen drei Links auf die selbe Seite gekommen bin, und eigentlich finde ich es immer noch verwirrend