Diskussion:Fix und Foxi 371: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Kaukapedia
(Die Seite wurde neu angelegt: „Über das gesonderte Erwähnen der handelnden Figuren müssen wir wohl noch einmal im Forum diskutieren. Ist ja eigentlich doppelt gemoppelt, aber anscheinend fav…“) |
Fax (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Über das gesonderte Erwähnen der handelnden Figuren müssen wir wohl noch einmal im Forum diskutieren. Ist ja eigentlich doppelt gemoppelt, aber anscheinend favorisieren einige Leute (du, albert-enzian, wenzel?) diese Variante. Pirg hatte sich damals dagegen ausgesprochen, weil das zu überladen sei. Mir persönlich ist es eigentlich wurscht.--[[Benutzer:Brisanzbremse|Brisanzbremse]] 22:08, 2. Mai 2010 (UTC) | Über das gesonderte Erwähnen der handelnden Figuren müssen wir wohl noch einmal im Forum diskutieren. Ist ja eigentlich doppelt gemoppelt, aber anscheinend favorisieren einige Leute (du, albert-enzian, wenzel?) diese Variante. Pirg hatte sich damals dagegen ausgesprochen, weil das zu überladen sei. Mir persönlich ist es eigentlich wurscht.--[[Benutzer:Brisanzbremse|Brisanzbremse]] 22:08, 2. Mai 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Mir ist es ehrlich gesagt wurscht. Bei den meisten Heftbesprechungen - jedenfalls die, die ich gelesen habe - war das doppelt gemoppelt angesagt. Drum habe ich es übernommen. | ||
| + | Aber aus Gründen der Einheitlichkeit sollte man es schon mal abschließend behandeln. | ||
Version vom 3. Mai 2010, 17:01 Uhr
Über das gesonderte Erwähnen der handelnden Figuren müssen wir wohl noch einmal im Forum diskutieren. Ist ja eigentlich doppelt gemoppelt, aber anscheinend favorisieren einige Leute (du, albert-enzian, wenzel?) diese Variante. Pirg hatte sich damals dagegen ausgesprochen, weil das zu überladen sei. Mir persönlich ist es eigentlich wurscht.--Brisanzbremse 22:08, 2. Mai 2010 (UTC)
Mir ist es ehrlich gesagt wurscht. Bei den meisten Heftbesprechungen - jedenfalls die, die ich gelesen habe - war das doppelt gemoppelt angesagt. Drum habe ich es übernommen. Aber aus Gründen der Einheitlichkeit sollte man es schon mal abschließend behandeln.
